seru ya debatnya? gw sih sekedar sharing pemikiran aja di blog ini toh mungkin kalian udah punya pilihan masing2. yang penting, gunakan hak pilih kalian dengan baik. pilih yang sesuai dengan opini kalian, bukan ikut2an atau sekedar milih aja. karena pilihan ini akan menentukan untuk negara kita selama 5 tahun mendatang. akhir kata, selamat memilih!
beberapa aspek yang gw nilai.
Tim kampanye: disini gw liat kalo tim kampanye no 1 berkualitas tinggi. dari cara bicara, pengetahuan dan sebagainya, mereka cukup unggul diantara tim kampanye yang lain. yang terburuk adalah tim kampanye no 2, mereka gw liat malah memperburuk citra capresnya karena sering memberikan opini2 yang kurang cerdas. nah, kalo yang no 3 menurut gw cukup imbang lah, ga berlebihan dan ga kurang bagus juga
Capres : gw mengakui kalo pak sby masih merupakan tokoh yang dipercaya sama masyarakat. hal ini udah terbukti dari hasil pemili legislatif yang kemaren dimana partai demokrat yang menang. setelah itu pak jk yang terlihat cukup optimis dalam menghadapi berbagai masalah. program2 nya juga terlihat sangat baik, khas pengusaha, inovatif. bu mega, gw dari awal sudah menyayangkan kenapa si ibu masih berani maju juga. kalau pak prabowo yang jad capres mungkin keadaannya jadi berbeda
pola beripikir
1. normatif : dari pandangannya saat debat, bu mega memang selalu menjawab dengan jawaban yang itu2 aja.
2. sistematik : cara menjawabnya tertata rapih, habis ini begini, caranya seperti ini dst.
3. kreatif : menjawab dengan pemikiran yang berbeda, cenderung keluar dari batas.
penilaian dari tim akademisi UI. menurut mereka, karna Indonesia ini dipimpin oleh dwitunggal, maka sebaiknya pasangan yang ada mampu saling melengkapi. misalnya si capres sistematik, maka si cawapres sebaiknya kreatif, begitu juga sebaliknya.
sebetulnya ada beberapa macam peniliaian yang dilakukan tim akdemisi UI ini, namun dari total skor didapat: Mega 6.7, SBY 8.6, dan JK 8.7. penilaian ini dilakukan terhadap debat capres yang sudah dilakukan selama 3 kali.
kalo gw sih ngeliat debat capres dan cawapres disini agak kurang menarik yaa. dulu pas debat capres presiden amerika tuh seru banget antara Barrack Obama sama John McCain. sampe hal2 pribadi pun dibahas dan membuat para pemilih itu tau siapa sih sebenernya orang yang akan kita pilih, mana yang terbaik.
predict:
no 2 menang, tapi ga bisa 1 putaran sepertinya. soalnya si tim kampanye itu yang bikin no 2 jadi ga dipilih. no 3 saingan terberat karna mulai banyak orang yang simpatik. apalagi didukung dengan debat, tim kampanye, dan pola berpikir yang inovatif. no 1 bukannya lawan yang ringan, beliau mempunya basis pemilih yang sangat loyal.
gw pilih no 3, karena:
1. selalu optimis
2. inovatif, kreatif (asal resiko kecil, maka bertindak cepat, program2 yang bagus)
3. track record bagus (perdamaian aceh, poso, proyek listrik, the real president)
ga pilih no 1, karena:
1. track record buruk (pernah mimpin tapi ga bagus)
2. program bagus, tapi biasanya cuma sekedar janji2
3. gw ga tertarik!
ga pilih no 2, karena:
1. lamban, terlalu berhati2, tidak berani ambil resiko
2. citra plagiat (jingle mi instant, slogan no 3)
3. kebijakan ekonomi cenderung neolib
4. cuma lanjutkan, tanpa program baru yang lebih baik
ya udah, cuma sekedar berpendapat koq.
Rgrds
Topiq
